Важно! Если Вас приняли при получении посылки.

Согласен!

Я просто понять ситуацию хочу с этим нововведением.

 

Конституционный суд требует уточнить правила ввоза на территорию РФ сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими и психотропными, для личного использования. А пока нового порядка их перемещения через границы стран ЕврАзЭС нет, таможенные службы должны руководствоваться правилами, установленными в ФЗ «Об обращении лекарственных средств», и не считать их перевозку контрабандой.

Предыстория постановления Конституционного суда: двух граждан Казахстана — пауэрлифтеров, прибывших в Екатеринбург на соревнования, задержали таможенники за ввоз анаболических стероидов, признанных в России сильнодействующими веществами. Им предъявили обвинение по статье 226 УК РФ, предусматривающей ответственность за контрабанду. Один из спортсменов провез 6 ампул 1-тестостерона («Sustanon» и «Тестостерону пропiонат»), а также сильнодействующее вещество станозолол массой 12,164 грамма в таблетках («Azolol»). Другой - две ампулы 1-тестостерона («Sustanon») и 1,938 грамма сильнодействующего вещества метандиенон (метандростенолон) в таблетках в («Danabol-methandienone»).

Государство включило эти лекарственные препараты в сферу действия уголовного закона, разрешая их отпуск по рецептам. Получается, с одной стороны, законодатель не установил уголовную ответственность за их приобретение и хранение без цели сбыта, а с другой - признал уголовно наказуемой перевозку (контрабанду) таких веществ.


Конституционный суд сделал вывод, что правовой порядок и «условия перемещения физическими лицами через границу РФ с государствами ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами — не предполагает учета специфики их перемещения в целях личного использования». А значит, люди, которые их перевозят «для себя» не могут осознавать «общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия».

Вот после этого дела все и завертелось . Спортсменов оправдали

 

Итак, вот что обсуждалось и наверное было принято...
"Пункт 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, № 16, ст. 1815; 2011, № 50, ст. 7351; 2015, № 27, ст. 3951) изложить в следующей редакции:
«1) личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию. Ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, в соответствии со списком сильнодействующих веществ, утвержденным Правительством Российской Федерации, для личного использования физическими лицами осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов), подтверждающих назначение медицинским работником физическому лицу лекарственных препаратов (с указанием наименования и количества назначенного лекарственного препарата);»."

" ... физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию ... "

 

так что за виалой суста гони в рб с рецептом ,возможно норм прокатит...
или вы думаете на почте будут рецепты смотреть?

 

мы его отправим .у него даже рецепта не спросят

 

конечно... первая же положительная судебная практика в этом вопросе сразу "родит" постановление пленума Верховного суда, которое так болты затянет с этим.... что мама не горюй.. хотя я думаю (ну мое мнение со стороны) не будет положительной практики такой.

 

кто он теперь ?

 

теперь он девушка .посмотри дилеров ,почитай ветку ,сразу поймешь .

 

По РФ все так же можно спокойно приобретать,ну естественно для себя,не для сбыта?
а то нашел в интернете дело паренька одного ,которого приняли по РФ и дело завели
Что то я запутался совсем капец

 

можно, уголовной ответственности за получение посылки нет

 

Только если сам на себя не наговоришь,верно?

 

ну если не скажешь: что я взял, чтобы Ваську из 9б продать..

 

Ну да))

 

что думаешь о проекте поправок в ст 228. где за хранение до 4 лет а сбыт до 15?? возможно что примут?

 

Обговаривали же уже - этот глупый законопроект

 

я в юридической ветке отписал, почитай..

 

Не зависимо от объема? А если в посылке продукта на 100к, на лицо же покупка для сбыта, ибо самому это употреблять можно 5-7 лет) Или я ошибаюсь?

 

ну и купил ты на 5-7 лет... в чем проблема-то? парни.. да сбыт без "закупки" хуй (простите) когда один следак возьмется возбуждать!! вы че?! как умысел - то на сбыт доказать?! это минимум строгач, а максимум-на гражданку...

 

Эх, если бы мне 100К хотя бы на год хватало ))))

 

Тоесть все эьи басни которые пишут в инете, со слезами что меня взяли на почте и повесили статью все херня? Значит он на самом деле уже в обороте где-то за сбыт итд? Или в каких целях еще могу принять? Слышал истории что дилера пробивали, чтоб типа а-ля как свидетель если че был,дал показания против него и домой отпускали, есть в этом речь?