Работает консультант Юридическая помощь каждому

тебе правильно ответили. Доказательства полученные незаконным путем в суде не являются доказательством и не рассматриваются. Более того, лица виновные в нарушении неприкосновенности частной собственности могут быть привлечены к ответственности вплоть до уголовной. Еще раз говорю, все нарушения Конституционных прав и свобод производится только по решению суда! Даже арестовать тебя могут только по решению суда!

 

Тут зависеть будет от ситуации, по делу ты будешь проходить, как свидетель, следовательно и противоправных действий ты не совершал по данному уголовному делу, тогда вопрос: если у нас не является противозаконным хранение СДВ без цели сбыта, имеют ли право их изымать? сможешь ответить?

 

не знаю правильный ответ, но на деле изымут точно ))))

а вот еще вопрос... иду я по улице, меня тормозит доблестный полицейский и просит предъявить документы, я конечно как добропорядочный гражданин их предъявляю и вот дальнейшее развитие ситуации которое со мной происходило не однократно:
меня просят пройти в конуру их на улице и начинается шмон карманов, рюкзака/сумки и проверка телефона по имей, вдруг ворованный...
правильно ли я понимаю, что это полный пистетс и они так делать не могут? без ориентировки там или че там нужно? ну и на обыск я так понял обязалово свидетели должны быть или как это вообще происходит и что в таких случаях говорить/делать?

допустим далее у меня находят конверт, НЕ РАСПЕЧАТАННЫЙ, бандерольку вот на почте получил я с фармой.. имеют ли они права требовать ее вскрытия? ведь тут тайна переписки или как? и как тут себя вести и как вообще правильно выйти из данной ситуации...

ну и продолжение твоего вопроса, все было как выше написано (остановили, погнали в конуру, начали шмон) и если например был у меня с собой блистер метана и виала тестостерона
имеют ли права их изъять? и как тут себя вести и что говорить лучше?

 

Привет, Питон! по сути не имеют права изымать, не по закону это , да и не по христиански фарму то отбирать, но на деле забирают только в путь даже у свидетелей и не отдают после экспертизы..

 

личный досмотр эта процедура называется, когда проверяется содержимое карманов.. Данное мероприятие проводить без веских оснований категорически запрещено! тем более без понятых (одного с тобой пола)! Да, в крупных городах, могут проверить паспорт либо провести в "конуру" как ты говоришь, для установления личности человека, если у него нет паспорта или другого документа. Но проводить личный досмотр права не имеют. дальше: ну допустим нашли у тебя при досмотре блистер метана, спросили: это че? ты : метан, чтоб здоровым быть! я употребляю, а что? запрещено это делать?
тут все зависит от адекватности сотрудников, могут и в залупу полезть и вызвать СОГ для изъятия, так как сами не имеют права изымать, а могут просто х.. забить... Но если разматывать такое дело, то сотрудники могут крепко опиздюлиться за это дело.. На самом деле в этом вопросе существует правовая коллизия... по идее-ты ничего не нарушаешь нося с собой СДВ для собственного применения, однако любые вещи, вещества, средства и тд имеющие ограничение в обороте должны изыматься у гражданина.... Было на моей памяти пару случаев, когда люди возвращали себе изъятое.. например игровые автоматы.. причем не за бабки или связи, а по закону.. поэтому каждый случай индивидуален и его рассматривать надо тщательно...

 

вот комментарий на эту тему:
В соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ личный досмотр, а также досмотр вещей физического лица является обеспечительной мерой, которая применяется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. При этом указывается, что такие действия осуществляются «в случае необходимости». Иными словами, при наличии достаточных оснований полагать что, например, лицо находится в состоянии наркотического опьянения в общественном месте (ст.20.20 КоАП РФ) и осуществляет незаконное хранение перевозку или пересылку наркотических средств (ч.3 ст.48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), досмотр будет законной мерой обеспечения порядка.

Достаточность оснований предполагает наличие сведений о событии административного правонарушения. Под этим могут пониматься как сообщения граждан, так и подтвержденный доказательствами, полученными законным путем, факт того, что имело место деяние, предусмотренное КоАП РФ или иным нормативным актом. Это значит, что если гражданин не нарушает общественный порядок, не оскверняет так или иначе общественную нравственность, то есть не совершает противоправных деяний, сотрудник полиции не имеет права применять к нему меры административного принуждения. Если поводом для их применения послужила ориентировка на подозреваемого в совершении преступления, гражданин вправе ознакомиться с ней, поскольку закон обязывает полицейского сообщать причину и цель обращения. В случае несоответствия параметров подозреваемого и данного лица, оно вправе обжаловать неправомерные действия полицейского.

 

а что на счет бандероли не распакованой...? тот же порядок? т.е. основание и свидетели?

 

и вот эта строчка меня смутила... должны изыматься у гражданина - в смысле если он их с собой носит, правильно я понял?
ну и сотрудник полиции который по улице ходит не имеет права изъятие проводить, правильно понял?

 

Изымут думаю. Ты пишешь зависит от ситуации. Значит все таки могут домой с бумажкой прийти?

 

конечно! обязательно понятые нужны!

 

вполне, как вещь доки изъять...

 

Тоесть инфы у них быть не может, что я дома храню. Обыск по принципу пальцем в небо? Могу я отказаться?

 

Питон, благодарю... ) только вот риторический вопрос все таки остается, стоит ли спорить с сотрудниками полиции когда тебя останавливают и начинается шмон, есть риск что в бобик запихнут и отпиздят, скажут сопротивлялся и вообще вел себя вызывающе ))

 

Имеешь при себе чет запрещенное - не выебывайся, найдут, потом ничего не доказать будет. Ниче с собой нет - выебывайся

 

я ведь выше писал, как проводят обыск и с чьего постановления... невнимателен ты

 

чаще всего, если человек без лишних "движений" объясняет, что действия сотрудников незаконны и могут иметь для них последствия, на этом и заканчивается встреча...

 

Да читал я, с постановления суда. Просто ты пишешь, что суд не будет выдавать такие постановления без весомых на то причин. Все равно не понятно мне) для суда будет достаточно, что я заказываю фарму? Выдаст постановление на обыск? Для тебя может это все просто и понятно, но я человек далекий от системы.

 

значит не читал... или между строк читал. я написал, что требуются суда неопровержимые доказательства преступлений! например это могут быть: ПТП-прослушка телефонных переговоров, где ты все подробно рассказываешь клиентам и тд..., работа ОПБ-оперативно-поисковое бюро-т.е. наружка за тобой вытсавялется, которая также собирает и фиксирует инфу о тебе, и много еще всего!! Все это фиксируется в грифованом документе, и только по сбору всей доказательной базы к тебе могут прийти в гости.. потому что если суд выдаст постановление на обыск, а информация не подтвердится, значит права человека нарушены были без оснований? Кто пизды получит? правильно, судья! а он уже отвесит ментам...

 

Спасибо за ответы. Хочу уточнить. Это все актуально если я не торгую 100%? Т.Е. клиентов у меня нет! приняли на почте, потаму что дил в разработке. В этом случае могут домой прийти? Я так понял из твоих слов, что нет. Потаму что никакой информации по сбыту и т.д. быть не может. А ты в одном из сообщений написал

Извинтиляюсь за навязчивость) и если туплю)

 

как вещь доки могут на почте принять и то сомнительно... когда дил в разработке никто к тебе домой не пойдет, повестку принесут, привлекут как свидетеля да и все, нах ты не нужен им