Важно! Если Вас приняли при получении посылки.

всем привет ,ветку почти всю почитал ,памятку питона тоже ,по рф рф боле менее понятно ,если недайбог примут на почте , в отказ и все не мое незаказывал незнаю ,пришло извещение ,стало интересно ,пошол проверить ,а чей то там ,и вообще каки таки астероиды
а в случае если посылка с рб такой номер прокатит ??? или там бестолку тк статья тяжолая ?
заказал ,уже едет ,потом чет интересно стало а че за это могет быть (лет 15 назад была условка ) и приуел ,счас на измене хз че делать , впринцыпе знакомый уже 2 раза отдуда брал,все ок

 

На третий раз срок словит и тоже ок будет

 

вот вы любите судьбу за яйца подергать... ну подожди, еще 2-3 раза закажет оттуда и сразу пару эпизодов ему пришьют, там уже не условочкой обойдется..

 

а что вы скажите на это многоуважаемые ? если что отвечает юрист
сильнодействующие, контрабанда)
Заказал "тестестерон энантат" пришел он и РБ после получения приняли люди из таможни, составили явку с повинной (то что, я понял что это запрещено и отдал им этот препарат), написал я там то что, увидел в интернете всякие препараты и решил попробовать, заказал с сайта, с целью набрать мышечную массу для личного использования, сказали написать то что я знал что идет из РБ ( я им сказал то что я не знал, они мне ответили то что не знания закона не освобождает от ответственности ) и в конце написал, то что раскаиваюсь в содеянном и впредь обещаю такого не совершать, что мне за это грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Думаю, есть вероятность прекращения дела. Если оно возбуждено. А если нет — то может и не будет. См. консультацию № 9693 в рубрике «Сильнодействующие http://hand-help.ru/doc2.5.html»
В дополнение к разъяснениям, на которые даны ссылки, по состоянию на сегодняшний день подтверждаю, что ничего с тех пор не изменилось. Законодатели пока не удосужились привести статью 226.1 УК в соответствие с Постановлением КС от 16 июля 2015 года № 22-П. Говоря своими словами, правовой смысл снятия ответственности за такие действия, то есть за приобретение сильнодействующих веществ, в том числе из другого государства, объясняется тем, что приобретение,хранение тех же анаболиков в любых количествах не наказуемо, даже если продавец распространяет их с нарушением закона. Ответственности приобретателя, в отличие от наркотиков, здесь нет. Равно как и ответственности за их употребление, даже без назначения врача.
21.07.2016

 

скажу одно: юрист этот ахуенен! Интересно, сколько он дел по 226 УК РФ видел в глаза? Это у нас с каких пор незнание закона спасает от ответственности? Т.е. если ты не знал, что ртуть - это яд и напоил родную бабушку стаканом ртути, то вины за тобой нет? заебись! привет юристу этому!

 

Левый пиарход юриста, чтоб тупые кочки обращались к нему за помощью)

 

Это секретный Дрэн?

 

Питер Пен!

 

Дрэн же у нас юристом был, заявы тут на всех катал, может он уже переобулся с дохтора в юристы, вроде даже и бумажка из института есть о том, что он бывал там на юр факе.

 

Особенно это понравилось:

Если оно возбуждено. А если нет — то может и не будет.

Ещё бы добавил: но это не точно

 

А че нет что ли??? Я полоний в чай добавляю

 

Еврей, бабушки не тёщи были
Что же мы наделали???

 

Парики им купим да и все

 

идите отседава флудеры! тема важная!

 

с юристом ясно )
ну а мне то что посоветуете ?
1 забыть про посылку как и небыло ее ,а если дернут потом , немоя и все
2 или всетаки пойти ,а если примут , немоя и все тут ,получил извещение , интересно стало ,пошел пороверить че там ,это законом непреследуется
3и еще вопрос , 1 июня 2016 года в России была полностью расформирована Федеральная Служба по Контролю за Наркотиками (ФСКН
кто теперь этим занимается ?

 

1.да
2. нет
3. ОБНОН

 

Юрист не в теме этой, арбитражник наверное. Судебную практику по делам надо смотреть.

 

я извиняюсь дико ,достал вас наверное) но хоть убей непонимаю ,чем пункт 1й отличается от 2 ? в обоих случаях им надо доказать факт заказа фармы мной ,а то что я пришол за посылкой это непреступление а всеголиш косвенная улика
и еще я 2й день копаю в нете за эту херь ,и практически все громкие случаи ,если копнуть поглубже ,выясняется ,что или заказ была весьма немаленькой ,или был доказан сбыт ,и велось наблюдение ,те барыга

 

изучай ветку... в обоих пунктах у тебя боооольшие проблемы, но первый хоть надежду дает какую-то..

 

На самом деле, я очень много слышал от разных юристов про эту 226.1, всё примерно то же самое, что этот вот юрист говорил. Я думаю, всё просто: не все законы у нас работают. Суды судят по-другому. И одни законы другим противоречат. Это тоже давно не секрет. Поэтому по идее по букве закона судить не должны за такое, а вот по факту будут и никакие адвокаты не помогут.